Un poco de música :)

sábado, 15 de septiembre de 2012

Ser con el ser

Los momentos de mayor reflexión se dan en la ducha o en esos minutos antes de dormir. Quizás, también, en los transportes públicos mientras mirás pasar el tiempo, de alguna forma, por las ventanas.
Es aquí donde pensamos y miramos en lo más profundo de nuestro ser, o al menos eso es lo que se intenta, entonces descubrimos emociones que nunca antes florecieron, enojos que recobran vida, deseos que nacen y cosas que quedaron en el olvido. Pero, mi pregunta desde hace unos días es ¿Con quién estamos cuando estamos solo con nosotros mismos? esta interrogación es lo más semejante a un ¿Quién soy?. A veces el ¿Quién sos? parece ser la pregunta más sencilla de responder, pero resulta que no es así, nadie se conoce tanto y nadie, tampoco, va a lograr conocerte totalmente. Cambiamos y no nos damos cuenta, sentimos cosas contradictorias, nos negamos a nosotros mismos, en muchas ocasiones.
Por eso, ¿Con quién estoy cuándo estoy conmigo?, sin duda pensar mucho en uno pero desde un punto de introspección no es positivo, porque nosotros no vemos nuestras expresiones ni nuestras maneras de comunicarnos, no vemos lo que los demás ven, solo somos observados, entonces, ¿A quién observar cuando no hay nadie más que uno si nuestro interior es tan confuso e insulso en algunos momentos?¿Qué hacer con nosotros mismo cuando lo único que sobresale es el ser? 
Hay que ser con el ser, y pensar sin pensar en nosotros para ver más allá de uno y entenderse sin comprender nuestra esencia que varía constantemente. 
---º---
Quizá no se entienda lo que quise expresar. En otra entrada voy a ver si puedo ser más clara.

1 comentario:

  1. ahh, srta lucia (el otro dia estaba viendo los nombres mas populares por pais, y en españa Lucia es el mas popular.) que meditacion mas interesante. En el mundo de hoy dia, estamos acostumbrados, habituados a mirar constantemente hacia afuera. Nuestra cabeza funciona constantemente asi: Somos un sujeto frente a objetos. Yo frente al mundo. Tendemos a cosificar a las cosas, los animales y las personas, y pensamos que el unico sujeto somos nosotros. Asi, al desaprender la subjetividad ajena, terminamos (sin darnos cuenta) desaprendiendo nuestra propia subjetividad. Si vemos constantemente todo como objeto, olvidamos la forma de ver lo subjetivo, lo personal y propio de cada cosa... Por eso, a la hora en que se nos ocurre mirarnos a nosotros mismos, intentamos ver eso que nos diferencia, intentamos encontrar nuestra personalidad, pero intentamos hacerlo mirando objetivamente, intentamos definir a un sujeto por sus predicados, cuando precisamente el sujeto no puede definirse por sus predicados, pues los predicados se dicen DEL sujeto. Yo puedo ser lindo, inteligente, modesto :P, quejon, de tez oscura, argentino, hincha de boca, con dos piernas y dos brazos, vago, de clase media, ect ect ect, sumame si queres 1 millon de predicados, y nunca vas a poder definir eso que soy yo, por que yo soy ese "algo" del cual se dicen siempre predicados. El lenguaje se estructura asi. Como estamos habituados a definir objetos via sus cualidades (pues dos tazas blancas son identicas en cuanto ambas son tazas y ambas son blancas y de ceramica). Decimos siempre algo de alguien, nunca podemos decir ese alguien, decir el sujeto. Como pensamos con palabras, no podemos tampoco pensar al sujeto, seamos nosotros o sea el otro.
    Ademas, nuestra subjetividad, si existe, es completamente dinamica. Es algo que yo pienso a menudo, vos que estudias para psicologa tal vez le halles respuesta: ¿hay realmente un yo?. Kant decia que debe haber un Yo trascendental que acompañe todo pensamiento, puesto que si no hay un yo que se mantenga siempre el mismo, no podriamos decir que soy yo el mismo yo de ayer y el de hoy. Pero yo no veo por que es necesario que el yo de ayer sea el mismo que el de hoy, ni que el yo de esta mañana sea el que ahora escribe esto. El yo es como una etiqueta, un nombre que se usa para referirse con mas facilidad algo que de ningun modo es una unidad.
    La pregunta que vos haces, "¿quien soy?", es un problema, por que esa oracion "quien soy" pide un sujeto, que no puede ser otro que "yo", es decir, la pregunta completa es "¿quien soy yo?", y si ese yo, como sospecho, no es para nada un sujeto siempre identico, sino una mera etiqueta que enmascara una multiplicidad de estados cambiantes y a veces contradictorios, entonces la pregunta "¿quien soy yo?" equivaldria a preguntarnos, simplemente, "¿Como me siento en este momento?", pregunta mas compleja pero a la vez mas simple que la anterior, pues requiere solamente una inspeccion de nuestro estado actual, y no pretende encontrar algo asi como una personalidad inmutable, una verdad eterna. La unica manera de saber quien es uno es saber quien es uno ahora mismo, y la unica manera de conocernos definitivamente es preguntandonos esto mismo cada segundo de nuestras vidas, pues cada segundo que pase estaremos cambiando.
    La confusion se da, segun mi entender, que es muy pobre, por dos razones:
    1) por que preguntamos esperando encontrar una unidad subjetiva, cuando no somos sino una multiplicidad de subjetividades
    2) por que el hecho de pensar supone ya una dualidad. Cuando nos pensamos a nosotros mismos, nos desdoblamos, pues somos simultaneamente lo pensado y lo que piensa. Asi, si definimos lo pensado, aun nos quedara definir lo pensante, cosa que es imposible, y esto por la misma razon que por la que el ojo no puede verse a si mismo. el ojo se puede ver a si mismo solo en un espejo, y como el necesitamos el espejo del pensamiento dianoetico para conocernos.

    ResponderEliminar

Muchas gracias. Realmente valoro su comentario :)